
Vidéo-surveillance et voyeurisme : Une pirouette contre l’injustice
Published on :
13/12/2021
13
décembre
déc.
12
2021
Nous sommes parfois choqués des injustices résultant de l’application stricte du droit privé. Les effets de la prescription sur un meurtre ou un viol. L’immunité d’un coupable, faute de preuves, ou les preuves étant jugées irrecevables. La Cour de cassation vient de trancher habilement le cas d’un salarié licencié, ayant gagné son procès, car les enregistrements vidéo prouvant ses actes de voyeurisme étaient irrecevables. Pour une fois, la fin (morale) justifiant les moyens (judiciaires), la Cour a préféré le bon sens au droit.
Notre régime de la vidéo-surveillance en droit du travail est manichéen. Soit nous sommes en présence d’un mécanisme de surveillance des salariés. Soit, il s’agit d’un dispositif ayant pour unique objectif d’assurer la sécurité de l’entreprise. La différence est simple : la procédure de mise en place est complexe pour le premier, simple pour le second. Or, détourner le dispositif de son but, à des fins probatoires, est durement sanctionné : les enregistrements vidéo sont irrecevables, comme preuve.
Écarter des enregistrements vidéo peut aboutir à une injustice manifeste en pratique. Pour éviter ce désastre moral, la Cour de cassation a contourné la législation en matière de vidéo-surveillance en entreprise.
L’affaire en question portait sur des faits de voyeurisme : un salarié glissait son téléphone sous les portes des toilettes pour filmer les salariées dévêtues. Or, la preuve du licenciement du salarié fautif reposait sur des enregistrements vidéo obtenus grâce à des caméras filmant un couloir. Les salariés n’avaient pas été informés de l’existence de ce dispositif, comme dispositif de surveillance.
La Cour d’appel a dans un premier temps écarté fermement les enregistrements. Les salariés passaient par ce couloir filmé. L’employeur leur devait une information préalable. Faute d’information des salariés, les vidéos du voyeur entrant aux toilettes derrière des collègues féminines, étaient irrecevables. Or, juger ces enregistrements irrecevables conduisait ici à un résultat absurde : l’impunité outre les dommages et intérêts réparateurs, pour un salarié scandaleusement fautif.
La Cour de cassation a choisi la justesse à la justice, l’éthique au droit. Face à l’injustice de la situation, elle a renversé le principe. Une caméra orientée vers un lieu de passage des salariés n’est plus de facto un système de contrôle des salariés dans l’exercice de leurs missions. Les juges du fond doivent désormais le dire « utilisé pour surveiller un salarié », pour en écarter les enregistrements.
La plus Haute Cour avait déjà tenu une position similaire :
- quand les caméras de vidéo-surveillance étaient disposées dans des pièces inaccessibles pour les salariés (Cass soc., 19 avril 2005, n°02-46.295),
- dans les lieux où aucun travail n’était exercé par les salariés (Cass, soc., 31 janvier 2001, n°98-44.295).
Une première étape vers une justice plus juste.
Cass, soc., 22 septembre 2021, n°20-10.843
Nicolas C. Sauvage
Mathilde De Sloovere
過去の掲載記事
-
OUF !
Published on : 11/05/2022 11 mai mai 05 2022ActualitésPublications / Flash infosBarème d’indemnisation du salarié licencié sans cause réelle et sérieuse ...
-
Télétravail depuis la Bretagne ou les Seychelles : le retour à la machine à café
Published on : 26/04/2022 26 avril avr. 04 2022ActualitésPublications / Flash infosPas une semaine sans un titre aguicheur sur le "full remote". Pas un magazine...
-
Recrutement de jeunes seniors : Tintin se trompait
Published on : 05/04/2022 05 avril avr. 04 2022ActualitésAvoSial (*) publie des chroniques pour actuEL-RH. Ce mois-ci, Nicolas Sauvage...
-
Congés payés = travail effectif : la CJUE fume-t-elle ?
Published on : 28/03/2022 28 mars mars 03 2022ActualitésPublications / Flash infosLa Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) vient de prendre une curieuse...
-
Nous, avocats, ne voulons pas d’une justice communautariste, obscurantiste
Published on : 01/03/2022 01 mars mars 03 2022ActualitésÀ l'initiative de Lara Fatimi, avocate au barreau de Paris, une trentaine d'a...ソース : www.marianne.net
-
Soutenir la France en regardant les JO au travail ? Tout schuss vers la sortie !
Published on : 14/02/2022 14 février févr. 02 2022ActualitésPublications / Flash infosFan de sports d’hiver, de nos sportifs français ou tout simplement curieux, l...
-
Télétravail imposé : le grand bluff ?
Published on : 12/01/2022 12 janvier janv. 01 2022ActualitésDepuis lundi 3 janvier, une nouvelle contrainte s’impose aux entreprises. Tou...
-
Survenance ou aggravation de la maladie durant l’exercice des fonctions : le droit du travail gagnerait à s’inspirer du statut des fonctionnaires
Published on : 20/12/2021 20 décembre déc. 12 2021ActualitésChacun connaît l’usage abusif des arrêts-maladies par les salariés de droit p...
-
Vidéo-surveillance et voyeurisme : Une pirouette contre l’injustice
Published on : 13/12/2021 13 décembre déc. 12 2021ActualitésNous sommes parfois choqués des injustices résultant de l’application stricte...
-
Achats en ligne durant le temps de travail : Eviter que Black Friday devienne Bloody Sunday
Published on : 13/12/2021 13 décembre déc. 12 2021ActualitésVie du cabinetBlack Friday, la tentation des bonnes affaires est grande ! Et pourtant, dura...
-
SEA Avocats déménage pour son équipe grandissante !
Published on : 08/11/2021 08 novembre nov. 11 2021ActualitésVie du cabinetSEA Avocats déménage pour son équipe grandissante ! Poussez la porte et retr...
-
Best Lawyers Global Business Edition - 2022
Published on : 25/10/2021 25 octobre oct. 10 2021ActualitésCompétences reconnuesRetrouvez Maître Nicolas Sauvage dans le prestigieux classement Best lawyers...
-
Rupture conventionnelle individuelle : Une nouvelle formalité impérative
Published on : 20/10/2021 20 octobre oct. 10 2021ActualitésUn récépissé en plus du Cerfa ou pourquoi faire simple quand on peut faire co...
-
Télétravail & déconfinement. Et maintenant ?
Published on : 06/09/2021 06 septembre sept. 09 2021ActualitésLe pass sanitaire est-il obligatoire en entreprise ? Puis-je imposer...
- refus, pass sanitaire, licenciement
- questions, réponses, droit du travail, pass sanitaire, covid, vaccin, télétravail
- pass sanitaire, obligation, entreprise, salarié, vaccin, test, activités
- vaccination, temps de travail, absence, travail effectif